Американские консерваторы о противостоянии Путина и Стрелкова

Похоже, американские неоконы решили излечить шизофрению наших "стрелковцев".



В качестве вступления
До сих пор в этой среде бытовали два противоположных взгляда на политические взаимоотношения Стрелкова (скорее проекта "Стрелков") и Путина:
1. Путин патриот, молодец. Стрелков вместе с ним, горой за Президента и всегда его поддерживал
2. Путин предатель, слил Новороссию, один лишь Стрелков противостоит Кремлю в борьбе за "Русский Мир"

Раскручивали эти противоположные утверждения с разных ресурсов для различных групп "стрелковцев". СиП, Холмогоров, Белковский и иные "националисты" педалировали именно противостояние Путина и Стрелкова. Стрелков - бОльший патриот и русский, чем "чекистско-олигархический" Путин.
Фёдоров, РНЛ и ряд иных более умеренных ресурсов вяленько пытались Путина и Стрелкова скрепить (но именно нарочито вяло: получались эдакие поддавки со стороны т.н. "путинистов"). Коммунистическое гетто (Кассад, КПРФ) старалось вообще эту тему особо не затрагивать, акцентируя больше внимание на самом Стрелкове.

Таким образом сформировались два лагеря "стрелковцев":
1. Стрелквоцы-путинисты
2. Стрелковцы-антипутинисты

Пиарщики проекта "Стрелков" готовили свою публику именно под второй вариант. Первый был скорее как ширма для особо наивных и доверчивых путинистов. Согласитесь, сразу с ходу заявить "хутин-пуйло" для пиарщиков было бы смерти подобно и здесь, как и в аналогии с лягушкой, "стрелковцев-путинистов" просто приготовили на медленном огне, чтобы раньше времени они не соскочили.
Толстые намёки на то, что Россия (а значит злой Путин) не помогает, Стрелкова предали, Стрелкова снял лично Путин, опасаясь чего-то страшного, не могут оставить места для сомнения: независимо от того, что там себе возомнили "стрелковцы-путинисты", вся дальнейшая движуха вокруг Гиркина пойдёт именно на антипутинской теме.

Консерваторы США: "наше имя - Стрелков!"
И вот к информационному обеспечению проекта "Стрелков" подключились наши "партнеры" из-за лужи. Их "вдруг" очень сильно стала волновать судьба некоего пророссийского повстанца с богом забытой и далекой Украины. Да ещё и в контексте его политического противостояния с Путиным. И это уже не демократы Обамы, а консерваторы, которым вскоре предстоит рулить США. Если Обама в своей борьбе с путинизмом заходил со стороны креаклов, либероидов и пр. прозападной и уже маргинальной тусовки, то консерваторы, похоже, хотят зайти с противоположного фланга: правого, националистического, ультраконсервативного.

В статье "Правее Путина" американское издание с говорящим названием "The American Conservative" почти слово в слово повторяет все те хвалебные оды в адрес Стрелкова, которые ходят по нашему т.н. "патриотическому сообществу" уже не первый месяц.
Иногда даже ловишь себя на мысли: а не ЖЖ ли Кассада или Вершинина ты читаешь? А может это пишет Дугин? Аргументы и стиль похожи до степени смешения (а может методичка у них одна и ходит по рукам именно оттуда?).
Вот как пример:

>Многие россияне считают его символом военного гения и воинской чести.

>Стрелков превращался в знамя российской националистической оппозиции, выступающей против Путина.

>Стрелков, по-видимому, считает себя неким современным воплощением офицера императорской армии — со строгим кодексом чести и с почитанием «Веры, Царя и Отечества». В своем роде он действовал как современный вариант Оливера Кромвеля или Твердокаменного Джексона...

>Стрелков славился честностью и готовностью признавать свои поражения.

>С кучкой людей он прибыл в город Славянск, где создал примерно двухтысячный отряд

>После этого Стрелков вырвался из окруженного города и ушел в Донецк. Его удачный выход из окружения дополнительно укрепил его репутацию как военного.


Стрелков - символ, знамя, сама честность и благодарность. "Военный гений" из ничего создал огромный отряд, а потом героически вырвался под шквальным огнём из Славянска.
Где-то мы всё это уже слышали.

Но ещё любопытнее то, что американцы прямо пишут о борьбе "красных" и "белых", которая разыгрывается на Украине.

>в разных формах старая борьба «красных» и «белых» продолжается, и ее наследие в контексте войны на Украине продолжает быть на удивление актуальным.

Мы то думаем, что народ Донбасса сражается с киевской хунтой. А нам упорно хотят данную борьбу заменить на какой-то новый вариант Гражданской войны белогвардейцев и большевиков. Что за странная реконструкция на крови?

>Согласно близкому к Стрелкову источнику, в последние дни своего командования повстанцами он был озабочен противостоянием «красных» и «белых». В одном из своих заявлений он подчеркнул: «Мне близка идеология Белой гвардии»

Так вот чем был по-настоящему озабочен Стрелков на Донбассе? Не вопросами построения армии ДНР, не военным противостоянием с хунтой, а выяснением отношений с "красными". Отсюда, наверное, и такой плачевный результат для ДНР: сдача половины территории за один вечер и окружение хунтой Донецка. К счастью, сейчас положение на фронте удалось выравнять и даже двинуться в наступление, но можно только гадать, каких неимоверных усилий это стоило ополчению. А сам Стрелков срочно отправился в "отпуск".

Дальше Стрелков по старой доброй традиции "правдорубовЪ из ЖЖ" противопоставляется другим "ужасным" командирам:

>Своего подчиненного Игоря Безлера он критиковал за трусливое и бесчестное — по мнению Стрелкова — нападение на украинский блокпост, в ходе которого были убиты 15 украинских солдат.

Ну, и на десерт
А на десерт в американской газете будут Ахметов, Сурков и Ходаковский. Всю эту информационную бурду, как водится и у нас в среде "патриотических блоггеров", надо хорошенько взболтнуть и перемешать:

>Царев стремится к обретению Новороссией статуса автономии в составе Украины, а не к объединению ее с Россией. Этого же хочет часть повстанческих командиров, самый известный из которых — глава батальона «Восток» Александр Ходаковский. Этого же хочет и Владимир Путин.

>По слухам, Стрелков покинул Славянск не только потому, что его окружили, но и потому, что Москва договорилась с украинским олигархом Ринатом Ахметовым о сдаче Донецка. В обмен Ахметов должен был поддержать создание автономной Новороссии в составе единой Украины. Лишь появление в Донецке бойцов Стрелкова смогло это предотвратить.


Странно, что эти слухи синхронно сеяли все эти кассады, мюриды, путники и дугины. Сами посеяли, а теперь сами же на них опираются в качестве доказательств. Прямо-таки виртуальная реальность.

>Архитектором предполагаемого заговора, видимо, был бывший глава президентской администрации Путина Владислав Сурков

Вот и Суркова "пришили". И всё равно, что белыми нитками, но так надо. Такова "линия партии", таков сценарий этого голливудского блокбастера: "Mr. Стрелков спасает Россию".

И любопытная вырисовывается картина. Американское издание повторяет установки нашего "патриотического сообщества", но двойственности и шизофрении места не оставляет: Стрелков - это оппозиция Путину. И не абы какая, а оппозиция ультраконсервативная, "белая", антисоветская.

>романтический ностальгический белогвардейский империализм трех Игорей — Стрелкова, Иванова и Друзя — это совсем другая разновидность консерватизма, непохожая на прагматичный национализм Путина. Более того, он политически опасен для последнего.

>к моменту отставки полковник явно перешел установленные для него границы, став символом современной версии непримиримого духа РОВС в противовес политике Путина, которую националисты считают слабостью перед лицом западного давления. Заголовки вроде «За Стрелкова, против Путина» и опрос, показавший, что у Стрелкова есть шансы победить Путина на российских президентских выборах, превратили повстанческого командира в политическую проблему.


И даже прямо цитируются нашумевшие слова бывшего политрука и правой руки Стрелкова Иванова-Лискина:

>Призыв Путина к примирению между «красными» и «белыми» нестерпим для современных наследников Белой гвардии. К современному российскому государству они относятся с подозрением из-за того, что оно отказывается откреститься от советского прошлого. Иванов неоднократно осуждал, как он выражается, «чекистско-олигархический режим» Владимира Путина. «Путинский режим» обречен рухнуть, считает он, и после этого спасти Россию от хаоса сможет только армия.

После подобных статей в американских газетах отговорки о том, что "Стрелков - вне политики", можно оставить для детей дошкольного возраста. И тут не важно: по своей воле Стрелков играет эту белую антипутинскую партию или нет. Игра началась, фигуры расставлены, стартовала информационная подготовка. Последние недели Гиркина вообще публично не показывают, но это игрокам никак не мешает: в их вымышленную реальность кто-то ведь продолжает верить.

Ну, с уопротыми бороться бесполезно.
Просто интересно, что американские консервативные круги вдруг начали разминать тему "Стрелков против Путина". И это уже не просто "выдумки Кургиняна" (как некоторые любят себе представлять) или какая-то конспирология, а очевидный факт, который надо как-то осмыслить.
Интересные пироги. СВ сформировала контекст (поляну) , в котором заняла позицию по отношению к Стрелкову И этот контекст был из разных источников (Дугины, просвирнины, другие оппозиционеры, архивные данные о персонах и организациях итд)., сведён у нас в недрах в промайданную модель со Стрелковым - главным героям мятежа .


Но вот за бугром вышла новая статья, в которой контекст совпадает контекстом СВ. Из этого можно сделать вывод, что либо за бугром переняли контекст СВ (бо повторить процесс его сборки с таким точным совпадением детялей, с беловласовцами против советскости, и тд - представляется маловероятным), либо он таковым и создавался, именно оттуда изза бугра, и СВ его правильно собрала из разных источников.
Ситуация почти повторяет 2011 год. О будущем Майдане в Москве (или Тахрире в Москве) Кургинян и СВ начали говорить ещё весной. Мало кто сразу обратил на это внимание, а припекло патриотическое сообщество только в феврале. И хорошо, что до этого всё те же Кургинян и СВ показали, как надо противодействовать белоленточным.
Недавние события на Украине показали, что без такого противодействия "веселье" началось бы и у нас ещё 2 года назад.
Ситуация может быть катастрофической, у России есть слабое звено - православный фундаментализм. Если группа интеллектуалов на пособии будет его педалировать, то найдется достаточное количество радикалов подобных Малофееву-Гиркину, способных снести власть ради всего святого. Ведь власть-то по сути корпоративная, ей и национальный вопрос мешает и территориальный, кстати. Лично я выхода не вижу, позиция проигрышная.
Позиция сложная. Но не до конца проигрышная.
Вся надежда нынешней власти: спецслужбы, армия, МВД. Если удасться их удержать лояльными по отношению к Кремлю, то дестабилизация не пройдёт.
А если генералы всё предадут, как в 91-м по отношению к СССР, то да, ничего хорошего точно не будет.
Если педалированием православного фундаментализма займется США, то ничего у этих фундаменталистов не выйдет. У нас помощь США - это приговор с точки зрения общества. Не будет влияния у тех, кому помогает США.
А США помогает Стрелкову и православным фундаменталистам-антисоветчикам.
Продюсер православного канала Царьград ТВ - выпускник Гарварда, режиссер Джек Ханик. Кстати, консерватор.

Edited at 2014-11-02 20:38 (UTC)
Автор или дурак, или нас считает таковыми. 1. Гражданская война никогда не прекращалась. Причина - сатанинское насилие красных революционеров-марксистов, антихристиан, русофобов. 2. Марксисткая революция, пришедшая с Запада ставила своей целью уничтожение Русского Национального Государства - исторической христианской России. Результатом этой русофобской революции стало государственно-политическое расчленение русского народа и лишение его какой-либо возможности вернуть себе политическую субъектность. 3. Создание УССР путём украинизации исторических русских земель - это часть этой большевицкой русофобской политики. 4. С распадом СССР началось движение русских к воссоединению и преодолению этой русофобской политики большевиков. 5.Белые никогда не признавали "укрогосударства", и не только - Россия - Единая и Неделимая. 6. Ностальгия по СССР в Новороссии и в РФ есть ностальгия по единому государству, а вовсе не по марксизмому-ленинизму. 7. Стрелков, будучи белым, является политически трезвым военным, и следует белым принципам непредрешенчества. 8. Путин для него не является политическим идеалом, а только гарантом какого-то порядка в РФ, поэтому Стрелков даёт себе отчёт, что московский майдан вполне возможно даст победу тем же пронатовским иудейским силам, как и в Киеве. Поэтому он надеется, и не безосновательно, (см. Тавриду-Крым, воссоединение которого произошло не по "тайному плану Путина, а в силу невозможности Путину пойти против воли всего русского народа), что логика русской истории более-менее мирным путём перемолет всю эту пятую (и шестую) русофобскую колонну. И Стрелков не даёт врагам России шанса подставить его под удар Путина. Как бы автор этого пасквиля не старался.
Какая-то маргинальная болтовня, где гражданская война не прекращалась, в вытрезвителях? Хотите общество с белой идентичностью, пожалуйста - Белоруссия. Есть вариант в России - стать военным, это почти целиком "белая" каста. Можете переехать в Украину - будете белым европейцем. Чего ради Россия, по-вашему, должна вступать в межнациональный конфликт внутренний или внешний?
Путин, я знаю эту тему, не против воли русского народа, коим вы называете закомплексованную часть великой нации, он попросту полноценный. Не боится нацменов ни на татами, ни в бизнесе, ни в политике. Он таким вырос. И не он один. Вот реально достали эти бабские ноты "нас .бут" Меня не .бут, я сам кого хошь от..бу. И Путин мой президент. А Стрелков блеящий перед Малофеевым "так точно, слушаюсь" - для меня никто. Школота, зигующая на русских маршах для меня просто задроты, а те, кто постарше - дурачье.
Вот так - грубо, это же вы предложили уровень.
Правильно сказала тут женщина, вас купить нечего делать. Американские деньги, придурковатые гапоны и толпа недовольных жизнью мужчин - прямо то, что нужно русским.

Edited at 2014-11-03 12:53 (UTC)